Commentari · Cur suprema dal Delaware · 2019 · Lectura comparativa

Marchand v. Barnhill — L’obligaziun da surveglianza, legida dalla Svizra

212 A.3d 805 (Del. 2019) — La Cur suprema dal Delaware reanimescha Caremark per ils ristgs mission-critical. In giudicader svizzer, che legia ils medems fatgs da listeriosa tras art. 716a CO ed art. 717 CO, arriva nella medema direcziun per in percurs pli curt e pli sever.

Decisiun
Marchand v. Barnhill, 212 A.3d 805 (Del. 2019)
Data
18 zercladur 2019
Giurisdicziun
Delaware, Stadis Unids
Status
Project — translaziun en preparaziun

Translaziun cumpletta en preparaziun

Quest cumentari comparativ è lung. L’emprim project rumantsch cuntegna introducziun e structura; la cumposiziun cumpletta segua. La versiun englaisa oriunda cuntegna il text cumplet.

Ils 18 zercladur 2019, la Cur suprema dal Delaware ha, sut la pagina da Chief Justice Strine, annullà unanimamain il refusament, da la Court of Chancery, d’ina acziun derivada cunter ils administraturs da Blue Bell Creameries USA. En il 2015 trais persunas eran mortas en ina epidemia da listeriosa attribuibla a l’interpresa. Il cussegl n’aveva nagin comité dedicà a la segirezza alimentara, na retschaveva nagins rapports a nivel dal cussegl e na prendeva nagins pass autonoms da verificaziun. Marchand v. Barnhill è la decisiun la pli impurtanta en quest champ ch’il Delaware ha lachà avant vint onns. Per ils cussegls svizzers è ella relevanta, perquai che l’obligaziun ch’ella articulescha — star si ed acumpagnar in sistem d’infurmaziun a nivel dal cussegl per ils ristgs mission-critical — fa gia part dal dretg svizzer, via art. 716a(1)(5) CO.

La lingia Caremark

Da Caremark (1996) via Stone v. Ritter (2006) a Marchand (2019); l’exigenza da mala fai; la reanimaziun cun Clovis, Hughes v. Hu, Teamsters v. Chou, Boeing, Hamrock. — Cumposiziun cumpletta en preparaziun; vesair versiun englaisa.

Fatgs e decisiun

Blue Bell, societad monolina; epidemia da listeriosa 2015; nagin comité da surveglianza. Obligaziun da star si ed utilisar in chanal d’infurmaziun proprì dal cussegl per ristgs mission-critical. — Cumposiziun cumpletta en preparaziun; vesair versiun englaisa.

Co in giudicader svizzer decideva ils medems fatgs

Art. 716a al. 1 cif. 5 CO: surveglianza superiura inalienabla; art. 717 CO: standard objectiv dal administratur ordinari e conscienziadel; nagina exigenza da mala fai; calibraziun proporziunala al ristg; exequziun via art. 754 CO ed art. 260 LEF; portada als organs da fatg. — Cumposiziun cumpletta en preparaziun; vesair versiun englaisa.

Convergenzas e divergenzas

Ils dus sistems pretendan in sistem d’infurmaziun sin nivel dal cussegl; il Delaware pretenda mala fai, la Svizra mo la violaziun dal dover objectiv; la Svizra arriva era als organs da fatg. — Cumposiziun cumpletta en preparaziun; vesair versiun englaisa.

Tge ils cussegls duessan retegnair

la surveglianza dals ristgs mission-critical è gia impunida; las charters ed ils protocols fan la prova; per ils gruppas svizzras cun filialas dal Delaware: ils sub-cussegls operan sut il standard post-Marchand. — Cumposiziun cumpletta en preparaziun; vesair versiun englaisa.

Implicaziuns per l’ovra da referenza

actualisaziuns planisadas. — Cumposiziun cumpletta en preparaziun; vesair versiun englaisa.

Funtaunas primaras

Delaware: 212 A.3d 805 (Del. 2019); 698 A.2d 959 (Del. Ch. 1996); 911 A.2d 362 (Del. 2006). Rinvios svizzers: art. 716a CO, art. 717 CO, art. 754 CO, art. 260 LEF. — Cumposiziun cumpletta en preparaziun; vesair versiun englaisa.

Vesair era