Tribunale federale 4A_62/2024 e 4A_76/2024 (17 dicembre 2024) — il caso Papierschlamm. Responsabilità solidale della vicepresidente formale e del partner della fiduciaria, ciascuno ai sensi dell'art. 754 CO per una distribuzione di CHF 2,15 milioni mentre una responsabilità ambientale di CHF 8,55 milioni era prevedibile.">
Commento · 2024 · Art. 754 CO

Accantonamenti, distribuzioni e portata dell’organo di fatto

Tribunale federale 4A_62/2024 e 4A_76/2024 (17 dicembre 2024) — il caso Papierschlamm. Responsabilità solidale della vicepresidente formale e del partner della fiduciaria, ciascuno ai sensi dell’art. 754 CO per una distribuzione di CHF 2,15 milioni mentre una responsabilità ambientale di CHF 8,55 milioni era prevedibile.

Decisione
4A_62/2024 (riunita con 4A_76/2024)
Data
17 dicembre 2024
Norma
Art. 754 CO; Art. 260 LEF
Stato
Bozza — traduzione in preparazione

Traduzione completa in preparazione

Questo articolo è corposo. La bozza italiana qui sotto contiene introduzione e struttura delle sezioni; la stesura completa seguirà. La versione inglese originale contiene il testo completo e rimane autorevole fino alla revisione.

Tre caratteristiche del panorama svizzero della responsabilità societaria si incontrano qui in modo scomodo. Il dovere di costituire accantonamenti per responsabilità prevedibili — comprese quelle attualmente difese su basi procedurali — è rigoroso. La dottrina dell’organo di fatto (faktisches Organ) estende la responsabilità ben oltre la composizione formale del consiglio. E l'art. 260 LEF consente a un creditore che subentra nelle azioni di responsabilità della massa fallimentare di perseguirle direttamente contro amministratori e organi di fatto.

I fatti

C. SA, produttrice di carta con responsabilità ambientale nota dal 2006; accantonamenti iniziati solo nel 2011; verbale di assemblea del 14 gennaio 2011 redatto solo nell’agosto 2012; fallimento nel 2019. — Stesura completa in italiano in preparazione; v. versione inglese.

La decisione

il Tribunale di commercio di Zurigo ha accertato la responsabilità solidale di entrambi i convenuti su tre motivi che il Tribunale federale ha sostanzialmente confermato. — Stesura completa in italiano in preparazione; v. versione inglese.

Perché è importante per i consigli

una responsabilità prevedibile non è differibile; la dottrina dell’organo di fatto raggiunge i consulenti; il fallimento è l’inizio della questione, non la fine (art. 260 LEF). — Stesura completa in italiano in preparazione; v. versione inglese.

Implicazioni per l’opera

aggiornamenti previsti a §§4-5 di «Doveri degli amministratori» e §2 di «Preparazione al contenzioso». — Stesura completa in italiano in preparazione; v. versione inglese.

Fonte primaria

decisione completa su opencaselaw.ch. — Stesura completa in italiano in preparazione; v. versione inglese.

Si veda anche