Die stärksten Einwände, verborgenen Annahmen und reputationellen Nachteile einer geplanten Verwaltungsratshandlung hervorholen, bevor der Rat sich festlegt.
Prompts für Verwaltungsräte, die KI nutzen
Eine kuratierte Sammlung für strategische und kritische Entscheidungen. Hinweis zum Berufsgeheimnis vor der Nutzung lesen.
Übersetzungsentwurf
Diese Seite ist ein erster deutscher Übersetzungsentwurf und nicht lektoriert. Die englische Originalfassung bleibt bis zur redaktionellen Durchsicht massgeblich.
Verwaltungsratsmitglieder und Prinzipale setzen KI-Assistenten bereits ein, um strategische Entscheidungen zu durchdenken. Die Qualität dieses Durchdenkens hängt fast ausschliesslich von der Qualität des Prompts ab. Diese Rubrik sammelt Prompts, die für Verwaltungsratsentscheidungen konzipiert sind — Stresstests einer geplanten Handlung, Aufdecken blinder Flecken, Pre-Mortems zu strategischen Festlegungen, Biaserkennung und die strukturelle Durchsicht von Governance-Fragen. Jeder Prompt geht mit Hinweisen einher, wann seine Anwendung angezeigt ist, welcher Kontext beizusteuern ist und was zu erwarten ist.
Zuerst lesen — nicht optional
Vor der Verwendung eines Prompts mit realen Verwaltungsrats-Informationen lesen Sie den Hinweis zu Vertraulichkeit, Berufsgeheimnis und zulässigen Nutzungsmustern. Das Einfügen privilegierter oder vertraulicher Inhalte in einen Konsum-KI-Assistenten kann das Berufsgeheimnis aufheben, Vertraulichkeitspflichten verletzen und datenschutzrechtliche Pflichten auslösen.
Lesen: Berufsgeheimnis und Vertraulichkeit vor der Nutzung von Prompts
Seed-Prompts
Drei Prompts illustrieren das Format. Weitere folgen, wenn die Sammlung wächst.
- Stresstest einer geplanten Handlung
- Pre-Mortem zu einer strategischen Entscheidung
Annehmen, die vorgeschlagene Entscheidung sei in achtzehn Monaten fehlgeschlagen — was am plausibelsten schiefgelaufen ist und was ein vorausschauender Verwaltungsrat im Moment der Entscheidung anders gemacht hätte.
- Governance-Risikoüberprüfung
Eine Governance-Frage oder -Lage gegen eine strukturierte Reihe von Risikokategorien prüfen — treuhänderisch, regulatorisch, reputationell, operativ, strategisch — und Lücken in der aktuellen Positionierung offenlegen.
Geplante Kategorien
- Strategische Entscheidungen. Stresstests, Pre-Mortems, Optionsbewertung, Kreuzverhör der Annahmen.
- Prozessführung und Streitigkeiten. Analyse vergleichen-oder-fechten, Beurteilung der Empfehlung des Anwalts, Durchsicht der Offenlegungsposition.
- Krise und Untersuchungen. Reaktionsrahmen für behördliche Anfragen, Medienhaltung, Kommunikationsdurchsicht.
- Personen und Nachfolge. Beurteilung von CEO-Nachfolgern, Durchsicht der Verwaltungsratszusammensetzung, Unabhängigkeitsprüfung.
- M&A. Annahmen-Audit für Akquisitionsthesen, Post-Merger-Integrationsrisiko, Standstill-Strukturierung.
- KI-Governance. Risikobeurteilung auf Verwaltungsratsebene, Durchsicht des Modelleinsatzes, Reaktion auf KI-Vorfälle.
- Bias und strukturelle Durchsicht. Mehrperspektivendurchsicht, Biaserkennung, Erzeugung alternativer Rahmungen.