Berufsgeheimnis und Vertraulichkeit vor der Nutzung von Prompts
Pflichtlektüre, bevor ein Prompt mit realen Verwaltungsrats-Informationen verwendet wird.
Vollständige Übersetzung in Vorbereitung
Dieser Text ist umfangreich. Der folgende deutsche Entwurf enthält Einleitung und Abschnittsstruktur; die vollständige Ausarbeitung folgt. Die englische Originalfassung enthält den vollständigen Text und bleibt bis zur Durchsicht massgeblich.
Die Prompts in dieser Sammlung sind Denkhilfen. Sie werden erst dann zu Denkhilfen, wenn jemand sie mit realem Kontext füttert — der tatsächlichen Gesellschaft, den tatsächlichen Fakten, der tatsächlichen Frage. In dem Moment, in dem realer Kontext in einen Konsum-KI-Assistenten gelangt, hat das Verwaltungsratsmitglied ausserhalb der Vertraulichkeitshülle gehandelt, die diese Fakten normalerweise schützen würde. Dieser Hinweis legt dar, was das bedeutet und wie die Prompts genutzt werden können, ohne einen Zwischenfall zu verursachen.
1. Das anwaltliche Berufsgeheimnis erfasst Konsum-KI-Assistenten nicht
das schweizerische Berufsgeheimnis erfasst Kommunikation mit einem im Berufsverzeichnis eingetragenen Anwalt im Rahmen eines Mandats; es erfasst nicht das Gespräch eines Verwaltungsratsmitglieds mit ChatGPT, Claude, Gemini oder einem anderen Konsum-KI-Assistenten; Enterprise-Einsätze mit Zero-Retention-Vertragsklauseln mindern, eliminieren aber nicht dieses Risiko. — Vollständige deutsche Ausführung in Vorbereitung; siehe englische Fassung.
2. Vertraulichkeitspflichten gelten unabhängig vom Berufsgeheimnis
die Vertraulichkeitspflicht eines Verwaltungsratsmitglieds nach Art. 717 OR ist eine eigenständige und breitere Verpflichtung als das Berufsgeheimnis; Weitergabe vertraulicher Gesellschaftsinformationen an einen Dritten — einschliesslich eines Konsum-KI-Anbieters — bedarf einer Grundlage. — Vollständige deutsche Ausführung in Vorbereitung; siehe englische Fassung.
3. Datenschutz fügt eine weitere Schicht hinzu
das schweizerische DSG und für EU/EWR-Personendaten die DSGVO verlangen eine rechtmässige, verhältnismässige und dokumentierte Bearbeitung; namentlich genannte Personen sind Personendaten. — Vollständige deutsche Ausführung in Vorbereitung; siehe englische Fassung.
4. Sichere Muster
redigierte Prompts; hypothetische Rahmung; abstrahierte Variablen; anwaltlich vermittelte Nutzung; Enterprise-Einsätze mit vertraglichen Datenschutzvereinbarungen. — Vollständige deutsche Ausführung in Vorbereitung; siehe englische Fassung.
5. Zu vermeidende Muster
das wörtliche Einfügen privilegierter Kommunikation; das Nennen von Gegenparteien, Geschäftsleitungsmitgliedern oder internem Personal, wo es nicht erforderlich ist; der Einsatz von KI ohne anwaltliche Durchsicht bei laufenden Untersuchungen; das Hochladen ganzer Verwaltungsratsunterlagen oder interner Prüfberichte. — Vollständige deutsche Ausführung in Vorbereitung; siehe englische Fassung.
6. Eine Arbeitsregel
den Prompt so verfassen, als würde er ein öffentliches Dokument werden — weil er es im Worst Case wird. — Vollständige deutsche Ausführung in Vorbereitung; siehe englische Fassung.